Pero, ¿cómo es posible que la luz haya subido más de un 20% en solo seis meses?

Pues básicamente porque venimos de precios excepcionalmente bajos (en referencia a los que estamos acostumbrados a pagar, claro).

Una familia tipo en España ha venido pagando unos 65 EUR al mes, impuestos incluidos durante la legislatura que ahora termina (en su acepción extendida), con tres notables excepciones: enero de 2012, cuando varias sentencias del Supremo obligaron a dejar de ocultar costes en la factura, lo que supuso que el recibo subiera por encima de los 70 EUR; y en los primeros meses de 2014 y 2016, cuando los precios cayeron por debajo de los 60 EUR. Es reseñable que entre febrero y mayo de este año la factura mensual se haya mantenido incluso por debajo de los 55 EUR, algo inédito en la legislatura.

Podríamos decir que con las subidas consecutivas de los últimos seis meses la factura eléctrica ha recuperado su importe «normal». La pregunta, a mi juicio, debería ser, ¿por qué?, ¿qué ha cambiado en este tiempo?

Para responderla basta con acudir a nuestro querido mercado mayorista de electricidad. Ese abuelo que en sus casi 20 años de vida ha visto una verdadera revolución en el sector eléctrico sin que nadie se haya atrevido a cambiar sus reglas.

En efecto, como la parte regulada del recibo ha permanecido estable durante el año es claro que la notable subida sólo puede achacarse al mercado. Así es. Si vamos a la web de su operador constatamos que el precio se ha más que duplicado en los últimos seis meses, pasando de 24 EUR por MWh en abril a casi 53 EUR en octubre, una subida de nada menos que el 120%. Ya no nos extraña que nuestro recibo se haya disparado.

La explicación oficial es que ha habido menos renovables. ¡Atención!, las renovables bajan el recibo. Espectacular contraste con lo que escuché anoche en el bar: que son las responsables de su subida.

Si hacemos caso a Red Eléctrica de España comprobamos que efectivamente «la tarta» de generación, esto es, las fuentes que hemos utilizado para producir electricidad ha variado sensiblemente de abril a octubre.

Las renovables de mayor peso, hidráulica, eólica y solar, han reducido su aportación desde el 53% de abril hasta el 24% en octubre. El hueco lo han cubierto principalmente el gas y el carbón, que han pasado del 10% al 37%.

Primera conclusión: deberíamos tener más renovables. Sobre todo ahora que ya son rentables a los precios del mercado, sin necesidad de primas ni apoyos adicionales.

No entraré a valorar esta vez por qué la producción hidráulica se ha desplomado cuando los embalses están en un nivel de almacenamiento bastante alto. Ya lo he hecho varias veces en esta página. Me apetece más profundizar y seguir preguntándome: ¿es normal que un cambio en poco más de una cuarta parte de la tarta haya más que duplicado los precios?

La respuesta es tajante: ¡¡NO!!. Por una razón: los costes de producir la electricidad del país no se han duplicado. Es cierto que algunos costes, por ejemplo los del carbón internacional, sí lo han hecho; pero gran parte de la tarta (la correspondiente a renovables y nuclear) ha mantenido sus precios estables.

El problema, una vez más, es regulatorio. Nuestro mercado eléctrico no refleja los costes de producir la electricidad.

Segunda conclusión: el próximo Secretario de Estado de Energía tiene una importante tarea por delante. Conseguir que lo que pagamos en el recibo tenga algo que ver con lo que cuesta producir la electricidad. Para ello no queda más remedio que jubilar a nuestro abuelo.